Upravni sud u Darmštatu odbio je žalbu muslimanske pravnice koja nije bila spremna da skine maramu sa glave tokom sudskih rasprava, zbog čega joj je odbijen posao sudije u pokrajini Hesen.
Tužiteljka je tvrdila da je nošenje marame njena vjerska obaveza, ali ministarstvo pravde je njenu prijavu odbilo, pozivajući se na princip vjerske neutralnosti u sudnici.
Sud je podržao ovu odluku, naglašavajući da je državna neutralnost u sudu važnija od individualnog prava na nošenje vjerskog simbola tokom kontakta sa učesnicima u postupku. Sud je pojasnio da ograničenje vjerske slobode vrijedi isključivo u kontekstu sudskog postupka, a ne generalno.
Prema presudi, pravnici neće biti omogućeno da pristupe službi sudije ili državnog tužioca u Hesenu ukoliko odbiju da uklone vjerski simbol u kontaktu sa strankama, iako joj je to bilo poznato prilikom prijave. Ipak, protiv odluke je moguće podnijeti žalbu.
Slični slučajevi su se ranije događali u Njemačkoj. Još 2017. godine, Savezni ustavni sud odbacio je žalbu pripravnice iz Hesena, potvrdivši da pravnici u obrazovanju ne smiju nositi maramu tokom sudskih rasprava zbog obaveze države da ostane neutralna. Time je pravnicima zajamčeno pravo da pred sudom ne budu izloženi religijskim uvjerenjima drugih učesnika.
U Njemačkoj ne postoji jedinstveno pravilo za zabranu hidžaba u javnim službama. Pokrajina Baden-Virtenberg djelimično je zabranila hidžab nastavnicama, dok Hamburg strogo zabranjuje nošenje nikaba ili burke u školama. Takođe, pripadnice oružanih snaga ne smiju pokrivati lice tokom službe.
Izvor: CdM
Foto: EPA/ilustracija
