Sa današnjeg glavnog pretresa u predmetu protiv Danila Mandića, bratanića predsjednika Skupštine Andrije Mandića, udaljen je oštećeni Darko Perović, nakon što je, uprkos višestrukim upozorenjima suda, nastavio da narušava procesnu disciplinu, prenose Vijesti.
Sudija Osnovnog suda u Podgorici Ivana Becić navela je da je Perović više puta opominjan da prestane sa obraćanjem i komunikacijom sa svojim punomoćnikom bez dozvole suda, ali se na upozorenja oglušio, zbog čega je donijeto rješenje o njegovom udaljenju.
Mandić je optužen za više krivičnih djela – teško djelo protiv opšte sigurnosti, nanošenje lake tjelesne povrede, nedozvoljeno držanje oružja i eksplozivnih materija, kao i oduzimanje vozila.
Prema optužnici, u noći između 18. i 19. aprila, oko 3.40 časova, u centru Podgorice, na raskrsnici Bulevara Ivana Crnojevića i Ulice Marka Miljanova, Mandić je navodno prepriječio put Arisu Turkoviću i Darku Peroviću i pucao na njih, upravljajući službenim vozilom Skupštine Crne Gore marke „range rover“.
Tokom ročišta, tužilac Ivan Bojanić obavijestio je sud da vještak digitalno-forenzičke struke Nikola Ćmiljanić nije prisutan jer se nalazi van Crne Gore, ali je o narednom terminu obaviješten telefonskim putem. Sud je potom pročitao nalaz sudsko-medicinskog vještaka Nemanje Radojevića.
Radojević je ostao pri stavu da je povreda Arisa Turkovića teška tjelesna povreda, iako je drugi vještak, po zahtjevu odbrane, ranije zaključio da se radi o lakoj povredi.
„Sve strijelne rane kod kojih dolazi do zaostajanja projektila u tkivu kvalifikuju se kao teške tjelesne povrede zbog apstraktne opasnosti po život“, naveo je Radojević.
Objasnio je da je u njegovom nalazu postojala štamparska greška u vezi sa stranom tijela, ali da rendgenski snimci jasno pokazuju da se radi o lijevoj butini.
Vještak je istakao da život Turkovića u konkretnom slučaju nije bio neposredno ugrožen, ali da je postojala apstraktna opasnost po život, što je dovoljno za kvalifikaciju teške povrede.
Tokom izlaganja vještaka, branilac okrivljenog Miroje Jovanović više puta je prekidao izlaganje, zbog čega je sud upozorio na povredu procesne discipline.
Oštećeni Perović je takođe tokom vještačenja dobacivao i osporavao navode vještaka, navodeći: „nije tako kako on kaže“ i „valjda ja bolje znam, bio sam tamo“, nakon čega je udaljen iz sudnice.
Na kraju pretresa, odbrana je predložila ukidanje pritvora Danilu Mandiću, navodeći da je pritvor postao „efektivna kazna zatvora“, ali je sud taj predlog odbio, uz obrazloženje da i dalje postoje razlozi za njegovo trajanje.
Tužilac Bojanić usprotivio se predlogu odbrane, pozivajući se na nedavno rješenje Višeg suda kojim je pritvor produžen.
Izvor: Vijesti
Foto: Antena M_arhiva
