Ustavni sud Crne Gore jednoglasno je odlučio da u septembru održi javnu raspravu o ustavnosti zakonskog rješenja kojim je obavezna vakcinacija djece propisana kao uslov za boravak u javnim i privatnim predškolskim ustanovama.
Sud je do sada primio tri inicijative za ocjenu ustavnosti članova 41 i 42 Zakona o zaštiti stanovništva od zaraznih bolesti. Tim odredbama propisano je da djeca mogu boraviti u vrtićima samo ako su sprovela obaveznu imunizaciju, osim kada postoji trajna medicinska kontraindikacija za određenu vakcinu.
Inicijative su podnijeli Udruženje Roditelji, Alternativa Crna Gora i jedno lice iz Nikšića. Podnosioci smatraju da osporene odredbe nijesu u skladu sa Ustavom Crne Gore i međunarodnim ugovorima, tvrdeći da se djeci ograničava pristup predškolskom vaspitanju i obrazovanju.
Zatraženo je i određivanje privremene mjere kojom bi se do konačne odluke Ustavnog suda obustavila primjena pojedinačnih akata i radnji zasnovanih na osporenim odredbama.
Na javnu raspravu biće pozvani predstavnici Skupštine i Vlade Crne Gore, odnosno Ministarstva zdravlja. Dok Skupština nije dostavila odgovor na navode iz inicijativa, Vlada je ocijenila da sporne zakonske odredbe nijesu suprotne Ustavu.
Ustavni sud će, zbog značaja pitanja koje istovremeno obuhvata javno zdravlje, prava djeteta, pravo na obrazovanje i granice ograničavanja ljudskih prava, uključiti i stručnu javnost.
Biće pozvani predstavnici Instituta za javno zdravlje Crne Gore, UNICEF-a i Svjetske zdravstvene organizacije, kao i nezavisni stručnjaci iz oblasti epidemiologije, javnog zdravlja, prava djeteta, ranog razvoja, pedagogije i predškolskog obrazovanja.
Sud će od nadležnih institucija zatražiti i podatke o obuhvatu djece obaveznom imunizacijom, broju vakcinisane i nevakcinisane djece predškolskog uzrasta, kao i broju djece koja nijesu mogla biti upisana ili boraviti u vrtićima zbog neispunjavanja ovog uslova.
Portparol Ustavnog suda Danilo Ajković naglasio je da cilj javne rasprave nije zauzimanje strane u raspravi za ili protiv vakcinacije.
„Zadatak Ustavnog suda jeste da utvrdi da li je konkretno zakonsko rješenje u saglasnosti sa Ustavom: da li ograničenje koje je zakonodavac propisao ima legitiman cilj, da li je pogodno i neophodno za ostvarivanje tog cilja i, konačno, da li je uspostavljena pravična ravnoteža između zaštite javnog zdravlja, sa jedne strane, i prava i najboljeg interesa djeteta, sa druge“, saopštio je Ajković.
On je dodao da će Sud prilikom odlučivanja razmotriti pravne, medicinske i epidemiološke argumente, kao i stručna mišljenja o pravima, obrazovanju i razvoju djece.
Ustavni sud će posebno cijeniti konkretne posljedice primjene osporenog zakonskog rješenja, relevantne međunarodne standarde i iskustva drugih država.
Ajković je poručio da će odluka biti donijeta isključivo na osnovu Ustava, činjenica i stručnih argumenata, nakon sveobuhvatnog sagledavanja svih aspekata ovog složenog pitanja.
Izvor: Adria
