Država Crna Gora dužna je da B.M. iz Kolašina isplati 26.000 eura kao naknadu nematerijalne štete zbog duševnih patnji koje je pretrpio usljed povrede ugleda, časti, slobode i drugih prava ličnosti, izazvanih neosnovanim lišenjem slobode koje je trajalo 26 mjeseci. Sudovi su, međutim, odbili njegov zahtjev za isplatu dodatnih 39.000 eura po istom osnovu.
Vrhovni sud Crne Gore je u julu prošle godine donio konačnu odluku u ovom predmetu, odbijajući reviziju izjavljenu na presudu Višeg suda u Bijelom Polju, kojom je potvrđena odluka Osnovnog suda u Kolašinu.
B.M. je bio u pritvoru od 20. marta 2019. do 19. maja 2021. godine, zbog sumnje da je bio saizvršilac u krivičnom djelu ubistva. Pritvor mu je ukinut na dan izricanja oslobađajuće presude, nakon više od dvije godine provedene u pritvorskoj jedinici. Nakon toga, pokrenuo je postupak protiv države radi naknade štete.
Osnovni sud u Kolašinu je krajem 2022. godine djelimično usvojio njegov tužbeni zahtjev i obavezao Ministarstvo pravde da mu isplati 26.000 eura na ime nematerijalne štete. Dio zahtjeva kojim je tražena isplata dodatnih 39.000 eura odbijen je kao neosnovan.
U žalbi je B.M. naveo da je neosnovano proveo 26 mjeseci u pritvoru, da nije bilo opravdanih razloga za njegovo lišenje slobode, te da su boravak u pritvoru, život u zajednici sa osuđenim licima i stigmatizacija u sredini u kojoj živi ostavili ozbiljne posljedice po njegov lični i porodični život. Smatrao je da sud nije u dovoljnoj mjeri uzeo u obzir njegove godine i životne okolnosti prilikom odmjeravanja visine naknade.
Sa druge strane, Zaštitnik imovinsko-pravnih interesa Crne Gore ocijenio je da je dosuđena naknada previsoka, uz tvrdnju da prvostepeni sud nije detaljno obrazložio kriterijume na osnovu kojih je utvrdio visinu nematerijalne štete.
Viši sud u Bijelom Polju odbio je žalbe obje strane, zaključujući da u postupku nije bilo povrede parničnog postupka i da je visina naknade pravilno i zakonito odmjerena. Sud je naveo da je pritvor B.M. bio određen i produžavan rješenjima Višeg suda, ali da je na kraju oslobođen optužbe presudom iz maja 2021. godine, potvrđenom od strane Apelacionog suda u oktobru iste godine.
U obrazloženju presude istaknuto je da iznos od 26.000 eura predstavlja pravičnu i dovoljnu satisfakciju za pretrpljene duševne bolove, u skladu sa Zakonom o obligacionim odnosima. Prilikom donošenja odluke sud je cijenio i činjenicu da je tužilac ranije osuđivan za druga krivična djela, što je uzeto kao relevantna okolnost pri određivanju visine naknade.
Izvor: Dan
Foto: Pixabay
