Bračni par D. J. i K. J. podnio je Osnovnom državnom tužilaštvu u Podgorici krivičnu prijavu protiv kompanije Arua DOO, koja u Crnoj Gori posluje pod brendom MaxBet, kao i protiv njenog izvršnog direktora Igora Trajkovića.
Kako tvrde, kompanija im je poništila tri tiketa čija je ukupna potencijalna vrijednost iznosila 125.493,53 eura, iako su tokom trajanja sportskih događaja tiketi ostali aktivni, a sistem je prikazivao njihovu vrijednost i nudio mogućnost prijevremenog cashouta.
Prema navodima iz krivične prijave, tiketi su uplaćeni 7. marta 2026. godine, a obuhvatali su ukupno 41 sportski događaj. Uplate su iznosile svega nekoliko eura, dok su potencijalni dobici bili višestruko veći.
Korisnici tvrde da su utakmice prolazile u skladu sa njihovim prognozama, dok su im u jednom trenutku nuđeni iznosi od više hiljada eura za prijevremenu isplatu. Oni su te ponude odbili, očekujući da sačekaju konačne rezultate.
Preokret je uslijedio kada su tiketi poništeni, a korisnicima vraćeni samo uplaćeni ulozi.
Kompanija je kao razlog navela tehničku grešku u prikazivanju kvota, odnosno problem koji je nastao prilikom povezivanja različitih vrsta opklada na platformi koju pruža kompanija Singular.
Advokat bračnog para Obrad Delević smatra da okolnosti slučaja otvaraju pitanje odgovornosti priređivača, posebno zbog toga što tiketi nijesu odmah suspendovani, već su ostali aktivni i tokom utakmica je obračunavana njihova vrijednost.
„Da je navodna tehnička greška bila očigledna ili blagovremeno uočena, predmetni događaji bili bi suspendovani ili bi tiketi bili stavljeni van snage odmah po saznanju za grešku, a ne bi se vršile procjene njihove vrijednosti i nudile višehiljadne isplate za sporazumni raskid ugovora“, naveo je Delević.
Prema dokumentaciji koju je advokat dostavio Pobjedi, kompanija je naknadno obrazložila da je problem nastao kod stranog pružaoca betting platforme, odnosno kompanije Singular.
Delević, međutim, smatra da korisnici nijesu mogli znati da su prikazane kvote posljedica greške.
„Navodna razlika u kvotama ne predstavlja očiglednu grešku koju bi prosječan igrač mogao prepoznati kao nepravilnost, niti su ponuđene kvote bile van očekivanja prosječnog učesnika u igrama na sreću“, kazao je advokat.
U prijavi se navodi i da je u trenutku poništavanja tiketa na jednom bila potrebna još samo jedna utakmica do maksimalnog dobitka, na drugom dvije, a na trećem tri utakmice.
Advokat je zbog toga zatražio da se utvrdi ko je donio odluku o poništavanju tiketa, kada je kompanija saznala za navodnu tehničku grešku i da li je odluka donesena nakon što je postalo izvjesno da bi igrači mogli ostvariti veliki dobitak.
„Eventualna greška trećeg lica ne može i ne smije osloboditi prijavljeno pravno lice odgovornosti prema korisnicima sa kojima je zaključilo ugovor“, naveo je Delević.
On je ranije podnio prigovor Upravi za igre na sreću, a zatim i inicijativu za inspekcijski nadzor, ali tvrdi da do danas nije dobio informaciju o tome da li su nadležni organi preduzeli određene mjere.
Delević u krivičnoj prijavi problematizuje i moguću štetu po državni budžet, navodeći da bi, u slučaju isplate dobitaka, postojao i osnov za obračun pripadajućeg poreza.
„Nezakonitim poništavanjem predmetnih tiketa prijavljeni su onemogućili obračun i naplatu poreza koji bi po osnovu ostvarenih dobitaka pripao državi Crnoj Gori“, tvrdi advokat.
Slučaj je tako, osim pitanja eventualne isplate dobitka, otvorio i šira pitanja o zaštiti korisnika usluga priređivača igara na sreću i odgovornosti kompanija koje posluju na crnogorskom tržištu.
Za sada ostaje da nadležni organi utvrde da li je u konkretnom slučaju bilo nezakonitog postupanja i ko eventualno snosi odgovornost za poništavanje spornih tiketa.
Izvor: Pobjeda
Foto: ilustracija