28. September 2026.
Screenshot_20260928_202934_com_hihonor_photos_SinglePhotoActivity

Osnovni sud u Podgorici odbio je kao neosnovan prijedlog Osnovnog državnog tužilaštva u Podgorici da se Juliji Kušnerevoj odrede mjere nadzora, zaključujući da u ovom trenutku nema osnovane sumnje da je počinila krivično djelo nadriljekarstvo.

Rješenje je 27. septembra donio sudija za istragu Borko Lončar, koji je odlučivao o prijedlogu ODT-a da se Kušnerevoj odredi obavezno javljanje Upravi policije, odnosno Odjeljenju bezbjednosti Podgorica, kao i privremeno oduzimanje pasoša.

Sud je ocijenio da za krivično djelo nadriljekarstvo nema osnovane sumnje, imajući u vidu da se to krivično djelo odnosi na osobe koje bez odgovarajuće stručne spreme pružaju liječenje ili druge medicinske usluge.

„Uslov za postojanje ovog krivičnog djela jeste da lice koje se bavi pružanjem usluga nema diplomu medicinskog fakulteta“, navodi se u rješenju u koje je Portal ETV imao uvid.

Prema ocjeni suda, iz spisa proizilazi da je Kušnereva završila medicinski fakultet u Ukrajini. Ona je dostavila diplomu Nacionalnog medicinskog univerziteta O. O. Bogomoljca za opštu medicinu, sa stručnom kvalifikacijom ljekar.

Dodatno, Ministarstvo prosvjete, nauke i inovacija Crne Gore donijelo je 4. septembra 2026. godine rješenje kojim je Kušnerevoj priznata diploma o stečenom visokom obrazovanju i stručnom nazivu ljekar, specijalnosti opšta medicina, radi zapošljavanja.

„U tom upravnom postupku koji je prethodio donošenju navedenog rješenja ispitana je vjerodostojnost Diplome koja je bila predmet priznavanja“, piše u sudskoj odluci.

Sudija Lončar je, imajući u vidu navedene činjenice, zaključio da nema osnova za određivanje predloženih mjera nadzora.

„Ovo iz razloga što predmetno krivično djelo ne može da izvrši lice koje ima završen medicinski fakultet, a osumnjičena ima završen medicinski fakultet koji je od strane Države Crne Gore priznat prethodno citiranim rješenjem“, navodi se u odluci.

Sud dalje konstatuje da se krivično djelo nadriljekarstvo odnosi na takozvane „lažne“ ljekare, zaključujući da Kušnereva, prema podacima iz spisa, ne pripada toj kategoriji.

„Dakle, kako je krivično djelo nadriljekarstvo krivično djelo koje se primjenjuje samo u odnosu na tzv. ‘lažne’ ljekare, a što osumnjičena nije, to sudija za istragu nalazi da nema osnovane sumnje da je osumnjičena izvršila krivično djelo koje joj se stavlja na teret“, piše u rješenju.

Sud je razmatrao i pitanje umišljaja. U odluci se navodi da Kušnereva tvrdi da je botoks koji je nabavljala ubrizgavala sebi i majci, kao i da ga je davala koleginici.

Takođe je navela da su pakovanja imala etiketu i uputstvo za upotrebu, da ništa nije ukazivalo na njihovu neispravnost, kao i da je isti preparat, Dysport botoks, koristila i ranije u Ukrajini.

„…imajući odgovarajuću školsku spremu bavila se uslugama za koje vjeruje da ih preduzima na najbolji mogući način bez indicije za suprotno“, navodi se u rješenju.

Sud je ocijenio da za postojanje umišljaja kod ovog krivičnog djela mora postojati svijest osobe da nema potrebnu stručnu spremu, a da se uprkos tome bavi liječenjem ili pružanjem medicinskih usluga.

„Uostalom, za postojanje umišljaja kod osumnjičene uslov je da zna da nema stručnu spremu i da se bavi pružanjem medicinskih usluga, a naprotiv ista zna da je završila medicinski fakultet i da je radila sa ubrizgavanjem botoksa“, piše u odluci.

Sudija za istragu zaključio je da trenutno nema dokaza koji bi dostigli nivo osnovane sumnje da je Kušnereva postupala sa umišljajem.

„Stoga, sudija za istragu još jednom ukazuje, kako je pravni aksiom da lice sa završenim medicinskim fakultetom ne može da izvrši krivično djelo nadriljekarstvo (uslov za djelo je da nema završen medicinski fakultet – to je conditio sine qua non), a osumnjičena je završila medicinski fakultet u Ukrajini koji je priznat od strane Države Crne Gore“, navodi se u rješenju.

Na osnovu svega navedenog, Osnovni sud u Podgorici odbio je prijedlog ODT-a za određivanje mjera nadzora kao neosnovan.

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba krivičnom vijeću Osnovnog suda u Podgorici u roku od tri dana od dana prijema, dok žalba ne zadržava izvršenje rješenja.

Izvor: Portal ETV

Foto: Shutterstock_ilustracija